Kuipun Да, представляешь. Именно поэтому в модераторах сидят люди, а не бот в которого прописали фильтр слов и варны за каждый варнинг античита
А игроков за людей считать не стоит? Если такое прощаем модераторам - надо прощать и игрокам. Опять же, модераторы такие же люди и игроки, как и другие. Или нет? Или оказывается, что всё же к ним есть дополнительные требования? Как определитесь и ответите на этот вопрос - тогда станет яснее, зачем эта тема на форуме нужна.
Kuipun Может. Кто это отрицает? Вопрос в другом. Что значит неподобающе? Кто ставит границы? Ты? Я? Вася Пупкин? Старшая администрация? Кто должен решать, где граница подобающего, а где нет. И что делать с теми, кто не согласен с этой границей?
Границы ставят правила. Правила общие для всех.
Спорные ситуации разрешают старшие администраторы, но исходя из сути правил и их прецедентных трактовок.
Кто не согласен с границей (правилами) - получают по хребту или идут и ищут сервер, где правила их устраивают. Или терпят. Но это применимо КО ВСЕМ. Если модератора не устраивают ограничения, на него наложенные - он тоже идет лесом.
Kuipun Невозможно организовать подобие суда на тренинге. У тебя нет людей, нет возможности, нет ничего для этого.
Раздел предложений - самый красивый пример того, что всё “невозможно”. Кншн подобие прям суда организовывать не надо. Но есть судья - старший админ, заслуженный игрок сервера и проверенный модератор. Пусть он судит по тем же принципам, что и обычный судья - в соответствии с установленными нормами.
Адвокаты и проч. не важно. Но если игроки бухтят по поводу несправедливого решения - неответственно и неуважительно игнорировать их мнение. Нужно понять, что не так. В этой ветке ты не очень пытаешься это сделать, тебе кажется, что просто пришёл чел и требует установить на ваши шеи рабские цепи. Но на деле, скорее, он хочет чтоб этих цепей не было ни у кого.
Kuipun Такое есть только при рассмотрении жалобы. Если человек с хожу начинает строить из себя пупа земли и хуй клал на уважение к людям. Что я считаю очень даже справедливым. Ты считаешь иначе?
Я считаю, что пошел бы этот человек нахуй, потому что он нарушает установленные правила. Но если в ответ на нарушение занимаются нарушениями - то нахуй идут уже правила. А если уже правила посланы нахуй - то и ссылаться на них нет смысла. Тогда модераторы просто цари и боги, а игроки могут терпеть все их выходки.
Kuipun Да модератор может быть не прав в какой-то единичной жалобе. А игрок прав, который до этого постоянно нарушал? Почему не должен учитываться рецидив? Кстати в судах твоих учитывается.
Модератор может быть не прав в единичной жалобе, а игрок не может быть прав в единичной жалобе, ведь нарушитель неправ априори. Изумительная логика.
Если завтра маньяк скажет, что 2+2=4 - что нам делать с математикой? Учитываем рецидив, ребятки, он уже говорил, что 3+3=7, значит и 2+2=4 не может быть верным.
Если самый конченый игрок смог подловить на нарушении модератора, сам при этом в этот момент ничего не нарушив - модератор почему должен быть оправдан? Должен рассматриваться вопрос только его вины. Ты не можешь прийти на суд в роли обвиняемого и начать рассказывать, что прокурор-то человека убил. Как будет суд над прокурором - тогда и приходи.
Рецидив в судах учитывается при суде над обвиняемым. В суде похуй на то, что там за прошлое у прокурора, судьи, адвоката и свидетелей (в вопросах, не касающегося дела). А ты предлагаешь за преступления обвиняющего оправдывать обвиняемого.
Есть в истории прецеденты интересные, когда судящие люди судили других за то, что и сами совершали. Суды над коллаборантами Виши, например. Частично Нюрнбергский трибунал. Это прям эталоны того, что личность обвиняющего сути вменяемого обвиняемому не меняет.
Я даже не знаю, как к этому подступиться. Мне кажется, тут и так всё понятно - это вредная логика. Если надо, можем мусолить эту тему, но тогда появляется и ещё неудобные обстоятельства. Например, а обратная польза? Прощать все грехи челам с высоким рейтингом?
Kuipun Твое общение с модератором никак не влияет на решение жалобы вышестоящими.
Если это технический момент - читы и подобное, то да, конечно. А если вопросы общения - то учитывается, на что примеры топикстартера и указывают.
Kuipun Если записи нет, но сам модератор выдает 573 наказания, и лишь 3 из них ошибка. А в то же время игрок у которого 20 варнов за читы, говорит что читов у него сейчас нет. Это предвзятое отношение или просто сухой расчет и логичность?
Если модератор не смог доказать, что рецидивист нарушил - рецидивист должен быть оправдан по этой жалобе. Это серьёзно нужно объяснять?
Тогда можно топить в говне всех с низким соц. рейтингом и просто не пускать их на игры, ибо нарушат обязательно.